辩论学会供稿

      想必最近有关注国际新闻的同学都发现了中国发生了好几件大事，无论是：赵薇被封杀事件，娱乐圈大整顿，游戏时长限制再度减少还是反对“娘炮”形象等事件都一次次的出现在人们的视野里。今天不妨让我们以辩论的方式针对娱乐圈整顿和反对“娘炮”形象来分享双方的看法。

题目：中国政治大变天利大于弊/弊大于利？

正方：应该，而反方：不应该

正方可提出的论述：

1. 中国整顿国家形象势在必行（反对“娘炮”形象）

以国家形象的层面来看，反对男性较为阴柔的形象有助于提升国家形象。以人民视角出发，当社会充满以阴柔形象为主的男性不利于孩子的价值观塑造。以网络风向出发，如今男性以较为阴柔的形象拍摄视频可得到更多流量，不利于网络发展。

2. 饭圈文化的影响需要被限制（娱乐圈整顿）

不难发现如今饭圈文化已经影响年轻一代的思想（例：吴亦凡事件）。饭圈文化可能会成为不受控群体（饭圈的号召力和行动力强大），应该得到限制。娱乐圈充满资本，需要被整顿。

反方可提出的论述：

1. 反对娘炮本身就是种歧视

提倡男性就应该阳刚等于认为女性就应该相夫教子，是种迂腐的思想。当反对娘炮成为以国家为单位实施的政策时，天生较为女性化的男性就会在社会上受到歧视。男性化淡妆出席重要场合代表尊重场合，何时代表“娘炮”? 以资本的力量干涉生活的多样性不可取。

2. 娱乐圈整顿弊大于利

娱乐圈只能出现单一形象的男生，大大削弱娱乐圈的受众群体。大量整顿使得艺人再也不能随意创作，终日提心吊胆害怕自己会不会是下个受害者。整顿娱乐圈（扼杀偶像养成类节目）使得原本的受众压力得不到释放。娱乐圈单一化促使人民去观看国外的节目，使得中国受众大量流失。

      个人看来实施娱乐圈整顿尚可被理解，但是反对“娘炮”形象在语言上和具体措施方面都有待修改。在娱乐圈整顿方面我倾向正方的立场，因为我认为如今的偶像崇拜文化已经逐渐变质成为畸形的文化，如果整顿后可以得到更好的娱乐圈想必也是我们收看者喜闻乐见的。而在反对“娘炮”形象方面我个人站反方。纵观世界我们不难发现平权和性别认同是如今世界重视的议题，而将男生定义为纯粹的阳刚则是种十分幼稚的思想，更是会深深影响年轻人的思想塑造，十分不利于一个大国的思想发展。