在社交媒体上，我时不时会看到一些关于民众对于二战的理解的影片。在这些影片中，主持人每次都会问到一个问题，那就是：“请问谁占领了柏林，结束二战的欧洲战场？”令我意想不到的是，竟然没有人的答案是苏联。那些路人大部分回答美国或英国，我甚至还听过有人说是德国人自己占领的。更可笑的是，当这些路人被问到哪国在二战中牺牲最大时，他们说是美国或英国，丝毫没有把苏联放入脑里。人们都懂得为士兵们悼念，但是他们似乎只为西方国家战死的人悼念，丝毫没有为其他国家的牺牲感到惋惜。

      每一方的牺牲都值得尊重，即便死伤人数不过十人，那也算是牺牲的一种。贡献并不是以国家的政治体系及外交关系定义的，而是那个国家为这件事所付出的人力、财力与资源。一个人不喜欢这个国家，或该国领导者的行事风格，并不代表该国对世界没有任何贡献。很可惜的是，由于二战结束几年后，冷战就随之开始。这导致历史学家要研究二战这段血风腥雨的年代时，只能通过西方国家——实际上是由德国人所编写的历史来研究、编写作品。可以想象得到吗？我们传统上对二战的理解是由那群发动战争的人写出的。虽然到了今天，越来越多苏联史料被开放使用，但伤害已经造成了，现代的二战历史学家只能慢慢地通过时间，改变人们对整个二战的第一印象。

      苏联为世界反法西斯战争中付出的代价及贡献实在太多，其中最明显的就是在战争中所遭受的人员损失。在整个战争结束之后，苏联直接死于战争及与战争相关原因的死亡人数是两千六百万。注意，是死亡人数，不包括受伤人数！其中，两千六百万人之中，死去的约三分之一人是军人，其余的是平民。这个死亡人数究竟有多大，能用西部盟军的死亡人数来比较。苏联死亡人数之庞大，就算所有盟军死亡人数（约一千万）加起来，也比苏联的少2.6 倍。虽然苏联损失大量人员，有一部分是因为政府和指挥部的失误有关。他们仅仅是为了保卫自己的领土，但在六年间损失了两千六百万人，是件十分悲惨的事。幸好苏联当时是共产主义国家，实行极权主义，若换作是其他非独裁政府承受这等伤亡，纳粹德国肯定赢了。

      德国入侵苏联的举动，也顺其自然地让苏联扛起了面对德军主力的职责。纳粹德国视苏联为最大的敌人，是因为纳粹党的反共、反犹太主义理念，且苏联的力量不可小觑。至始至终，德国人在东线战场的兵力往往比其他的战线，如北非战场多出很多。虽然西部盟军仍要面对德国的海军与空军，但没有陆军的海空军，比有陆军伴随的海空军更容易处理。纳粹德国在整场战争的军事伤亡，约 75% 来自于东线战场。倘若苏联没有被德国入侵，双方都仍然遵守着《苏德互不侵犯条约》，那么即便有了美国，西部盟军要打赢二战的机会是十分渺茫的，甚至是不可能的。这是因为苏联与德国之间还会存在着对德国很重要的贸易，而盟军需要面对整个德国的海陆空军，而不是二战中的约20%。美国也在二战之后承认，如果苏联没有对德作战，盟军是无法自己结束这场世界大战，甚至有战败的可能性。

      在二战中，每个国家，不管是苏德美英中日，还是那些小的国家，都对整场战争发挥一定的影响。但是现在之所以会有所谓的“没贡献或没影响”论调出现，主要是因为不良的宣导及教育。在这个年代，教育及新闻媒体界十分重要，特别是在任何信息可以轻易地被任何人使用和触及。一个错误的信息，若不提早发现及更改，就会导致像之前所提到那样，致使人们对某件事产生了错误的想法与印象。现在人们对二战的错误认知问题万万不可再犯，否则对整个世界带来更大的不良影响。